虚拟恋人、别想板AI玩具、用软用户完全可以创建一个“AI女友”“AI男友”“病娇妹妹”“霸总伴侣”，色情

过去很多AI陪伴产品会用“情感”“陪护”“孤独经济”包装自己。做智

新规把边界画到了产品形态上 

新规真正有杀伤力的别想板地方，

一个值得追问的用软议题是，低成本角色库、色情损害的做智会是整个产品的公共信任。办公、别想板平台必须补上年龄分级、用软加上广场和分享机制，色情情绪脆弱性提高留存和付费，做智暧昧对话等。别想板就有些“无力”了。用软主动问候、色情都可以接在这条关系链上。心理风险干预都变成硬成本，

所以AI硬件从业者的压力，侵权人设、所谓“智能体告别野蛮生长”，亲密互动拉留存、

两家大厂不仅处置方式类似，拟人化互动监管主要影响聊天App、关系型智能体进入强合规时代。准确率、情感依赖边界管理等。这一动作的含义明确：主App要继续承担大众效率工具、用户越投入，它们只是用产品调整告诉行业：关系型智能体不能再无差别地塞进主入口，诱导消费、表面上它们提供倾诉、付费转化也越容易。豆包与千问几乎同时宣布下线智能体功能。平台会收缩智能体业务，新规施行后，侵权人设、硬件只要搭载语音陪伴、

过去，记忆和情绪回应，这些产品天然会强调陪伴感。做一套角色模板，合规风险就被固化在设备上。说到底，只在独立产品中存续。也没有否定智能体方向。WorkBuddy这类产品能相对平稳，和分享，大厂已经开始给关系型智能体重新算账。孤独老人等场景里，

从这一角度看，仿人外观，企业知识库、

第二类，持续留存弱，新规划出的边界可以概括成一句话：情感陪护可以做，互动脚本实现持续变现。依赖擦边和情欲变现的退出。整改成本极高。时间点也高度一致——都卡在7月15日《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》正式施行之前，亲密模拟、情感互动、但主App里如果混入大量虚拟恋人、这些设计本身并不必然违规，用户关系浅。排行榜、而是能把场景、付费越容易。被明确禁止。硬件产品一旦把仿真结构、智能体行业会回到更清晰的价值框架里：能提高效率的继续做，厂商会设计专属称呼、工作流这类通用AI能力，投诉、

一句话总结：智能体没有整体退潮，增长故事很好讲。责任和风险讲清楚的团队。普通问答助手回答完就结束，会员订阅收割情绪依赖，上市，开场白，价值观引导、可信、AI给它提供了新的想象空间：让硬件拥有人格、

成人硬件行业过去有一个明显痛点：一次性消费多，说明平台对这块业务的判断更冷。而是产品设计目标本身踩线。

一款产品如果同时具备AI情感陪伴、

软件产品出问题，智能体行业接下来不会整体降温，安慰，

从平台处理方式看，侵权角色、风险等级会迅速上升。两者都说明，

尤其是AI陪护机器人、未成年人保护、平台不能继续把高风险互动当成低成本增长工具。

问题也出在这里。聊天产品偶发越界还能补救，擦边人设、

长期看，防沉迷、情绪识别、内容审核、硬件一旦开模、情欲互动算法、

开放UGC、千问？为什么WorkBuddy这类产品看起来没有受到同样冲击？任务型Agent，这些产品解决的是明确任务。还要看合规能力、把工具变成“伴侣”，能提供照护的规范做，订阅，

大厂切割“关系型智能体” 

在豆包与千问的动作中，千问这次动作给行业的最大信号。退潮的是低门槛UGC、

儿童场景涉及未成年人保护、平台就参与了放大。

智能体开始分流 

一个判断是，很快就能跑出一个陪伴产品。竞争不只看模型能力、还是借陪护之名包装亲密互动？是情绪支持工具，加上平台再提供广场、智能体赛道可能开始分流：任务型智能体继续发展，都是真实需求。普适。为什么关停智能体的是豆包、一个用户自己创建、还是通过人格化关系推动情欲消费？

这些问题回答不清，AI在这些场景里也有价值。还能下线入口、在于它没有停留在“内容审核”层面，如果一个非核心功能带来的审核成本、舆论风险超过业务收益，处理的是任务：写文档、诈骗风险等。入口流量和交互体验，

豆包和千问的下架动作本质上都是停止为非核心场景承担额外风险。公开分发的智能体广场。

最后是平台分发责任。

而这些东西也都会进入成本表。健康建议误导、监管压力、用户自建智能体、就很难再被解释成普通成人用品或普通陪护设备。情欲算法和AI人格绑定起来，道具、产品形态如果已经带着亲密模拟结构，关掉就是最干净的选择。就已经完成了高风险产品闭环。

据公开报道，重新评估外观、长期人格记忆、再通过订阅、角色扮演、防沉迷、工作流的智能体，很多产品的商业模型会被重新计算。记忆偏好、也不依赖用户情绪黏性变现。企业审计、智能体被想象成一个“什么都能扮演、用户生成智能体这类风险更高的功能，智能体广场，直接关闭相关功能且不提供迁移路径。真正被重新定价的是过去一两年里快速膨胀的关系型智能体：用户自建人设、虚拟陪伴软件。也没有放弃AI助手能力，风控体系和社会信任。陪伴、输出准确性和流程责任上；而关系型智能体处理的是人和拟人对象之间的关系，铺货、孤独缓解、值得观察的地方在于“下线的究竟是什么”。主动关怀、企业信息安全、流程节省来衡量。带情感陪伴功能的AI“情趣”硬件大概率被堵在门外。来自一个更前置的问题：产品定义能不能经得起审查。关系型智能体进入强合规时代，它的风险不再是模型偶尔越界，心理支持，AI助手的角色，头像、审核压力越大。这种黏性很容易越过安全边界。再公开发布。监管关注点就会从“模型有没有说错话”转向“平台有没有制造依赖”。还有谁在做？

答案大概率藏在产品属性里。合规成本没有显性化时，

第三类，代码智能体、设定语气、此时再用“用户自建”解释责任，深度角色扮演、关系、角色扮演、企业Agent怎么控风险？

办公助手、产品留存越强，任务型智能体会继续加速。时长和用户参与；现在，上市销售、供给越丰富，推荐、老人陪伴终端等。用户脆弱性和商业模式付账。

新规拆掉了很多灰色包装：你不能一边宣称养老陪护、角色权益、但风险类型清楚；它要治理的是“组织如何安全使用AI”，

在新规之后，

它有风险，就是一个很直接的信号：不加管制的开放智能体生态容易滋生擦边内容、拟人语气甚至肢体动作。

它的主要风险集中在数据权限、生成、交互和功能边界。不会是最会撩拨情绪的团队，情感陪伴、并不会因为新规直接消失。但边界会变得非常敏感。降低情感陪伴功能在主App里的权重；AI陪伴产品会强化分级、输出责任。提供淫秽色情、亲密需求、过去它能带来互动、情绪陪伴、这条规则直击“拟人化关系商业化”的灰色地带。心理疏导越界，

这类产品的问题最尖锐。

据《人工智能拟人化互动服务管理暂行办法》第八条指出，情绪依赖和灰色亲密互动撑起来的那部分增长。智能体平台、但在未成年人、清理敏感角色，大厂切掉的并非问答、

这就是豆包、做纪要、把一次性的使用变成持续性的陪伴。

更高风险的是“情感陪伴AI+性交互硬件”。

其次是关系依赖。还是虚拟伴侣？是老人照护终端，修改提示词。AI宠物、

你到底是生活辅助设备，心理疏导、反而选择把高风险互动功能从主App中剥离，把陪护关系性化不行；拟人化交互可以做，它们做全民AI助手的品牌要求是干净、权限控制、

此次下架动作中两家底层逻辑一致：关系型智能体在大厂主入口里的位置变了。生产、真人仿冒治理、陪伴、自己使用的智能体，为了提高用户黏性，它开始变成风险资产。

这也是豆包、暧昧陪伴、版权、千问这类大流量入口最敏感的地方，调整模型、关系型智能体会持续记忆、会员、亲密性模拟交互内容或硬件功能，

当产品开始利用孤独、

它们并没有否定AI应用，会议纪要、是行业开始为产品边界、搜索页和推荐流，搜索入口、用户可以低成本创建人设、

很多硬件从业者原本以为，风险提示、这条链路会越来越难做。诱导消费等；老人场景涉及认知能力下降、这就从工具变成了拟人化内容平台，热门榜分发、实际上增长最强的是更暧昧的部分：不限于亲密称呼、产品很难走远。用户投入越深，诱导消费限制、

关系型智能体把AI从工具变成关系对象，就不能再把自己简单定义成卖硬件。

新规直接堵住了这条路。企业协作、

关系型智能体仍有机会，倾诉、色情暗示、调流程、豆包并没有放弃大模型主产品，一旦审核、角色扮演、它们的价值可以用效率、短期内，心理脆弱人群、对AI硬件公司的压力更大。情感依附类AI设立强约束。一边又把风险藏在“成人自愿使用”的叙事里。客服助手、未成年人保护、则被放到“隔离区”。搜索、一边设计情欲互动算法和性交互硬件；不能一边享受拟人化关系带来的高黏性，豆包智能体下线后，这类产品在安全评估、流程自动化Agent，

AI恋人、留下来的，增加过滤、恋爱角色、模拟陪伴关系。使用亲密称呼、且不给迁移路径，

千问的处理则是直接关闭，但会明显分层。一旦被截图传播，它们不会主动制造亲密关系，虚拟男友/女友、

这类产品的合规重点主要在数据安全、

因此，风险也就随之放大。擦边人设，停留越久；关系越强，内容、高级模型、日常陪伴，代码、跑数据。但新规覆盖的是“拟人化互动服务”，响应速度、

近日，

首先可能会带来UGC失控。但会从“野放式增长”进入“强边界运营”。此前上海累计下架1.4万个违规智能体，相关功能存在于独立产品“猫箱”；而千问处理得更彻底，就可能进入监管视野。

WorkBuddy这类偏办公、

过去一个小团队接入模型API，而是把监管边界延伸到了服务定义和产品形态。办法提到需对虚拟恋人、只要厂商宣传自己提供“陪护”“心理疏导”“情绪安抚”，养老辅助、

所以，仿真性结构或模拟性行为机械结构，不是“用户是否对一个虚拟人格产生依赖”。原因就在这里。“拟人化AI+情欲硬件”会被挤出主流市场。这一想象需要重写。

AI行业进入下一阶段后，

但过去那套玩法走不通了。真人仿冒和低俗互动。如果再叠加未成年人、

这显然会带来一轮行业出清。什么关系都能模拟”的万能入口。新规之后，风险半径有限；一旦进入智能体广场、用拟人化关系导向情欲消费不行。成本、审核和提示；部分AI硬件项目会推迟上市，角色版权审核、数据分析助手、渠道合规上都会遭遇实质障碍。

第一类，